home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ ftp.cs.arizona.edu / ftp.cs.arizona.edu.tar / ftp.cs.arizona.edu / icon / newsgrp / group02b.txt / 000110_icon-group-sender_Mon Nov 11 10:56:58 2002.msg < prev    next >
Internet Message Format  |  2003-01-02  |  2KB
  1. Return-Path: <icon-group-sender>
  2. Received: (from root@localhost)
  3.     by baskerville.CS.Arizona.EDU (8.11.1/8.11.1) id gABHuuw09889
  4.     for icon-group-addresses; Mon, 11 Nov 2002 10:56:56 -0700 (MST)
  5. Message-Id: <200211111756.gABHuuw09889@baskerville.CS.Arizona.EDU>
  6. To: jeffery@cs.nmsu.edu
  7. Cc: icon-group@cs.arizona.edu
  8. Subject: Re: Question about Icon
  9. From: Ed L Cashin <ecashin@uga.edu>
  10. Date: 09 Nov 2002 12:47:44 -0500
  11. User-Agent: Gnus/5.09 (Gnus v5.9.0) Emacs/21.2
  12. Errors-To: icon-group-errors@cs.arizona.edu
  13. Status: RO
  14.  
  15. Clint Jeffery <jeffery@cs.nmsu.edu> writes:
  16.  
  17. > [Ed Cashin calls into question the solidity of my darling little language:]
  18. > 
  19. > >   Is unicon pretty solid?  I noticed that the uni.zip archive for
  20. > >   version 10.0 doesn't expand into its own directory (usually a bad sign)
  21. > 
  22. > I am not sure you are being fair in your conclusions here, Ed. :-)
  23.  
  24. No, I agree.  It wasn't a judgement so much as a casual first
  25. impression based on my own expectations and biases.  
  26.  
  27. I'd expect that other folks might have a similar reaction, but then I
  28. don't know the reasons behind the decision against unicon unpacking
  29. into a unicon-10.0 directory.
  30.  
  31. > >  the Install target fails with a complaint about lib/*.*
  32. > >   being absent.  Maybe I should give it another look, though.
  33. > 
  34. > Hmm, I grant that this is a sloppy oversight.  I backed Icon 9.4's
  35. > Install rule into Unicon, but I disagree with their "lib" directory
  36. > organization, so Unicon uses a different one.  I need to modify
  37. > the Install target to make better sense.  Thanks for mentioning it.
  38.  
  39. Sure!
  40.  
  41. > As to whether Unicon is pretty solid, I had better let Unicon users
  42. > answer that one.  It has enjoyed a long lingering beta period and is
  43. > being used by a lot of people who are doing interesting things with
  44. > it.
  45.  
  46. So unicon's more of an active project and maybe only recently stable
  47. enough to consider splitting the release into stable (good for unicon
  48. beginners) and development versions.
  49.  
  50. I'm looking forward to checking it out.  Thanks for the response.
  51.  
  52. -- 
  53. --Ed L Cashin            |   PGP public key:
  54.   ecashin@uga.edu        |   http://noserose.net/e/pgp/
  55.  
  56.